Estrategias a Atender Durante la Entrevista al Imputado

 

Entrevista con el acusado

Según el artículo 113, fracción II del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP), el imputado tiene el derecho de nombrar un defensor de su elección y entrevistarse con él de manera inmediata, privada y confidencial desde el inicio de la investigación y durante todo el proceso penal. En el contexto de una acusación por violación, la entrevista inicial con el imputado es un momento crítico para la construcción de una defensa estratégica. A continuación, se detalla lo que el abogado defensor debe atender de manera estratégica durante esta entrevista, integrando la normativa y experiencias narradas en la literatura jurídica.

Estrategias a Atender Durante la Entrevista al Imputado

1. Establecer Confianza y Garantizar Confidencialidad:
• Acción Estratégica: Crear un ambiente de confianza para que el imputado hable abiertamente, asegurándole que la comunicación es confidencial (artículo 113, fracción II CNPP). Explicar que el abogado está obligado a guardar secreto profesional (artículo 116 CNPP).
• Justificación Literaria: Binder y Harfuch (2016) enfatizan que la confianza entre defensor e imputado es fundamental para obtener una versión completa y veraz de los hechos, lo que permite construir una teoría del caso sólida. La literatura destaca que los imputados pueden sentirse intimidados o desconfiados, especialmente en delitos graves como la violación, por lo que el abogado debe ser empático pero profesional.
2. Asesorar Sobre el Derecho al Silencio:
• Acción Estratégica: Informar al imputado sobre su derecho a declarar o guardar silencio (artículo 113, fracción III CNPP) y evaluar estratégicamente si es conveniente rendir una declaración inicial. En casos de violación, donde las pruebas suelen ser emocionales o forenses, recomendar el silencio si no hay claridad sobre los hechos o si la declaración podría ser malinterpretada.
• Justificación Literaria: La Corte Constitucional de Colombia (citada en literatura procesal) valida el silencio como una estrategia legítima cuando es deliberada, evitando contradicciones que el Ministerio Público (MP) pueda explotar. López Puleio (2018) subraya que el silencio estratégico permite al defensor recopilar pruebas antes de exponer una narrativa.
3. Recabar una Narrativa Detallada de los Hechos:
• Acción Estratégica: Solicitar al imputado una cronología precisa de los eventos, incluyendo su ubicación, interacciones con la víctima, testigos presentes, y cualquier evidencia material (e.g., mensajes, videos). Preguntar específicamente sobre el contexto de la relación con la víctima (si existía) y las circunstancias del supuesto acto, sin presionarlo ni sugerir respuestas.
• Justificación Literaria: Binder (2012) destaca que la entrevista inicial es clave para identificar coartadas, contradicciones en la acusación, o elementos que expliquen la presencia del imputado en la escena sin implicar culpabilidad. La literatura recomienda preguntas abiertas para evitar sesgos y permitir que el imputado revele detalles útiles.
4. Identificar Pruebas de Descargo Potenciales:
• Acción Estratégica: Indagar sobre posibles testigos, grabaciones, o comunicaciones (e.g., WhatsApp, correos) que puedan respaldar la versión del imputado o cuestionar la narrativa de la víctima. Por ejemplo, mensajes que sugieran consentimiento o ausencia del imputado en el lugar de los hechos.
• Justificación Literaria: LegalToday (2022) sugiere que la defensa debe buscar desde la primera entrevista elementos que construyan una narrativa creíble, como pruebas que demuestren una relación consensual previa o una coartada verificable. Esto es crucial en casos de violación, donde la prueba forense (e.g., ADN) puede ser ambigua sin contexto.
5. Evaluar el Estado Emocional y Social del Imputado:
• Acción Estratégica: Observar el estado psicológico del imputado (e.g., ansiedad, confusión) y su contexto social (e.g., antecedentes, relación con la víctima). Esto ayuda a anticipar cómo podría comportarse en audiencias y a decidir si es necesario un peritaje psicológico para la defensa.
• Justificación Literaria: La literatura procesal mexicana (e.g., Orden Jurídico, 2014) indica que entender el perfil del imputado permite al defensor adaptar la estrategia, por ejemplo, presentándolo como una persona no violenta o sin intención delictiva. En casos de violación, donde la percepción pública es negativa, humanizar al imputado puede influir en el juez.
6. Verificar Condiciones de la Detención:
• Acción Estratégica: Preguntar al imputado sobre las circunstancias de su detención (e.g., presencia de orden judicial, uso de fuerza, coacción para confesar). Si hay indicios de ilegalidad, preparar argumentos para cuestionar la detención (artículo 16 Constitucional) y la validez de pruebas derivadas.
• Justificación Literaria: La Corte IDH (casos citados por López Puleio) establece que las violaciones al debido proceso en la detención pueden invalidar pruebas clave, como confesiones obtenidas bajo presión. La literatura enfatiza que en delitos como la violación, las detenciones apresuradas son comunes, lo que abre oportunidades para la defensa.
7. Evitar Juicios Prematuros y Mantener una Postura Ética:
• Acción Estratégica: Escuchar al imputado sin emitir juicios de valor, evitando presionarlo para que admita o niegue los hechos. La defensa debe centrarse en los hechos y pruebas, no en suposiciones morales.
• Justificación Literaria: Binder (2016) aboga por una defensa técnica que priorice el análisis objetivo sobre percepciones subjetivas. En casos de violación, donde hay alta sensibilidad social, el abogado debe evitar estrategias que revictimicen o parezcan justificar el delito, conforme a la Ley General de Víctimas.

Consideraciones Prácticas y Éticas

• Tiempo y Lugar: La entrevista debe realizarse lo antes posible tras la detención, en un espacio privado proporcionado por la autoridad (artículo 113, fracción II CNPP). Si no se permite, documentar la violación procesal.
• Sensibilidad al Delito: En casos de violación, el abogado debe ser consciente de las implicaciones emocionales y sociales, evitando preguntas invasivas que puedan incomodar al imputado o generar desconfianza.
• Documentación: Registrar detalladamente la entrevista (sin violar la confidencialidad) para usarla como base de la teoría del caso, asegurando que las notas sean precisas y organizadas.

Experiencias Narradas en la Literatura

• Binder y Harfuch (2016): La entrevista inicial es el primer paso para superar prácticas inquisitoriales, permitiendo al defensor actuar como contrapeso al MP desde el inicio. En casos de violación, la preparación de una narrativa alternativa (e.g., coartada) depende de esta etapa.
• López Puleio (2018): La Corte IDH subraya que el derecho a la defensa incluye acceso inmediato al abogado, lo que obliga a maximizar la entrevista para recabar información y proteger al imputado de abusos.
• LegalToday (2022): Recomienda que el defensor use la entrevista para identificar inconsistencias en la acusación, como contradicciones en la cronología de la víctima, que puedan explotarse respetuosamente en el proceso.

Conclusión

Durante la entrevista inicial con un imputado acusado de violación, el abogado defensor debe actuar estratégicamente para cumplir con el artículo 113, fracción II CNPP, maximizando la recopilación de información, protegiendo los derechos del imputado, y sentando las bases de una defensa técnica. Las estrategias incluyen establecer confianza, asesorar sobre el silencio, recabar una narrativa detallada, identificar pruebas de descargo, evaluar el contexto del imputado, y verificar la legalidad de la detención, todo con un enfoque ético que respete la sensibilidad del caso. La literatura jurídica resalta que una entrevista bien conducida es crucial para construir una teoría del caso convincente y contrarrestar la carga probatoria del MP en el sistema penal acusatorio